Главная | Наследовательное право | Диспозетивные нормы конституция рф

Диспозитивные нормы конституции испании


Характер обязательности правовых предписаний норм конституционного права В результате анализа формальной теории разделения права по характеру правовых норм был сделан вывод о том, что свобода волеизъявления субъектов частных правоотношений реализуется в рамках диспозитивных правовых норм; свобода волеизъявления субъектов публичных правоотношений реализуется в рамках альтернативных правовых норм. При этом был использован взгляд на диспозитивность как на право участников правоотношений самим договориться по вопросам объема, процесса реализации субъективных прав или обязанностей, то есть заменить позитивное правовое регулирование соглашением между собой.

Ответы и объяснения

Сравним данные выводы и нормы современного конституционного права России. Деление норм конституционного права, как и норм других отраслей права, по характеру обязательности предписаний на императивные и диспозитивные признается практически всеми юристами. При этом взгляды на определение императивных норм конституционного права не имеют между собой существенных различий: В них однозначно определяется вариант поведения субъекта в соответствующих обстоятельствах"19 5.

Императивными являются нормы, " В качестве примера императивной нормы Е.

Виды конституционных норм

Колюшин указывает на положение ч. Императивная норма содержится в ч. В отличие от императивных норм, понятие диспозитивных норм конституционного права не имеет однозначного определения. Диспозитивные нормы предусматривают возможности выбора варианта действия субъекта с учетом указанных в норме условий и обстоятельствх В качестве примера такой нормы можно привести ст.

На основании данной нормы Президент РФ вправе выбрать один из двух вариантов поведения: Таким образом, диспозитивная норма в предложенном понимании представляет собой норму, которая предусматривает возможные варианты поведения субъекта конституционного права в очерченных ею рамках. Иной точки зрения придерживается В. Лучин, по мнению которого особенностью диспозитивных норм, отличающей их от императивных норм, является то, что предусматриваемое ими правило поведения применяется лишь постольку, поскольку участники отношений не выработали иных условий своего поведениях Аналогичный подход к пониманию диспозитивных норм встречается в теории правах Он же преобладает и в частном праве: Именно этот взгляд на диспозитивность был взят за основу при рассмотрении формальной теории разделения права по характеру правовых норм и позволил прийти к выводу, что в отличие от диспозитивных норм частного права соответствующие нормы публичного права предусматривают лишь вариантность поведения участников правоотношений, но, как правило, не предоставляют последним права самостоятельного установления обязательных для себя правил поведения, то есть носят альтернативный характер.

Следует признать, что такой подход к определению понятия диспозитивности более точно подчеркивает характер правовых предписаний значительного числа норм публичного права. Лучин выделяет альтернативные нормы конституционного права в отдельную группу, указывая, что эти нормы допускают различные варианты поведения субъектов правоотношений в зависимости от конкретных условий.

Аналогичных взглядов придерживается О. В качестве примера альтернативной нормы В. Лучин приводит положение ч. Следуя данной логике, альтернативной необходимо признать и приведенную выше в качестве диспозитивной норму ст. Таким образом, нормы конституционного права, которые, по мнению сторонников первого подхода, являются диспозитивными, с точки зрения характера обязательности закрепленных в них правовых предписаний следует классифицировать как альтернативные правовые нормы.

миллионы, Диспозетивные нормы конституция рф деревьях

На основании изложенного можно сделать вывод, что в конституционном праве как в одной из отраслей публичного права наряду с императивными правовыми нормами преобладают альтернативные нормы. Это обстоятельство является подтверждением тех выводов, которые были сделаны по итогам анализа формальной теории разделения права по характеру правовых норм.

Вместе с тем нельзя говорить и о полном отсутствии диспозитивных норм в конституционном правех 20б. Так, в соответствии с ч. Данная норма закрепляет возможность вступления двух субъектов РФ в договорные правоотношения. Она носит диспозитивный характер, поскольку не определяет конкретные варианты поведения субъектов правоотношений, а предоставляет им право самостоятельно договориться по определенному кругу вопросов.

Возможность договорного регулирования отношений предусмотрена в ч. Диспозитивный характер носит также положение ч. Таким образом, позитивное конституционное право наряду с императивными и альтернативными правовыми нормами содержит и диспозитивные нормы, число которых в настоящее время невелико, в частности, в силу новизны для конституционного права самого метода диспозитивного регулирования.

В отличие от конституционного права, как и вообще от права публичного, современное частное право практически целиком построено на методе диспозитивного правового регулирования.

Еще по теме § 4. Характер обязательности правовых предписаний норм конституционного права:

Проявление этого метода выражается в диспозитивных нормах, которые содержат определенное правило поведения, снабженное оговоркой "если иное не установлено договором", позволяющей сторонам урегулировать свои отношения иначе, нежели это по общему правилу предусматривает законх То есть, диспозитивность норм частного права заключается в возможности вступления сторон в частно-правовые договоры, форма, порядок заключения и существенные элементы которых определяются законодательством.

Регулирующая роль такого договора сближает его с законом и нормативными актами. При этом его условия отличаются от правовой нормы главным образом двумя особенностями. Первая связана с происхождением правила поведения: Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: Правовое регулирование частно-правовых договоров выражается в установлении порядка их заключения и исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а также ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств.

Удивительно, но факт! Он, как правило, основан на обобщении договорной практики и в этом смысле представляет собой типичное, многократно проверенное, решение. Золотарева полагает, что процесс заключения двусторонних договоров ставит под вопрос равноправие субъектов РФ.

Основным нормативным актом, регулирующим договорные правоотношения в частном праве, является ГК РФ, а именно подразд. Наряду с гражданско-правовыми договорами существуют договоры, которые используются за пределами указанной отрасли. Имеются они и в публичном праве. Тихомиров, публично-правовое регулирование пользуется преимущественно методами нормативной ориентации и императивных предписаний, что отличает его от частно-правовых методов регулирования.

И все же сочетание, а не противопоставление методов свойственно и публичному праву.

Вэйнамонд Диспозетивные нормы конституция рф плато оказалась

Такой же точки зрения придерживается Ю. Дмитриев, по мнению которого в советский период развития отечественной правовой науки сложилось представление о том, что конкретную отрасль права характеризует специфический предмет и метод. Однако в современных условиях это не совсем так.

Удивительно, но факт! Конституционное право — это ведущая отрасль права в системе российского права.

Что касается предмета, то его индивидуальная принадлежность конкретной отрасли права сомнения не вызывает, один и тот же метод характеризует несколько отраслей права. В частности, метод волевого воздействия в сочетании с отдельными элементами договора характерен для государственного конституционного права и иных отраслей публичного правах Тихомиров определяет договор как соглашение сторон, выражающее их волю к установлению, изменению и прекращению взаимных прав и обязанностей, к совершению либо воздержанию от совершения юридических действий.

Он указывает на следующие признаки договора: Между тем перечисленные признаки договора свойственны отраслям частного права, основанным на равенстве и автономии воли участников правоотношений, регулирующим в основном экономические отношения и содержащим значительное число правовых норм, посвященных договорам. Вряд ли можно с уверенностью утверждать, что любой публично-правовой договор должен отвечать всем указанным выше признакам. Публичное право России не оформлено в единую правовую отрасль, что выражается, в том числе, в отсутствии общей части, которая бы на позитивном уровне закрепила основные элементы правового регулирования договорных правоотношений.

По этой причине однозначно говорить о тех или иных свойствах публично-правового договора не представляется возможным. Регулирование таких договоров носит специальный характер, и только анализ конкретных нормативных актов и возникающих на их основании фактических договорных правоотношений может помочь нам выявить те или иные черты этого нового для публичного права института. Одной их отраслей современного публичного права, в которой применяется механизм договорного регулирования отношений, является налоговое право.

В соответствии с указанными нормами налоговый кредит представляет собой изменение срока уплаты налога на срок от трех месяцев до одного года при наличии хотя бы одного из следующих оснований: В случае предоставления налогового кредита по последнему основанию, проценты на сумму задолженности начисляются, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, действовавшей за период договора о налоговом кредите.

В остальных случаях налоговый кредит предоставляется безвозмездно. Договор о налоговом кредите должен предусматривать сумму задолженности с указанием на налог, по уплате которого предоставлен налоговый кредит , срок действия договора, начисляемые на сумму задолженности проценты, порядок погашения суммы задолженности и начисленных процентов, документы об имуществе, которое является предметом залога, либо поручительство, ответственность сторон.

Возможность договорных правоотношений заложена в бюджетном праве РФ. Так, в соответствии с п. Основания, порядок предоставления, использования и возврата указанных бюджетных кредитов устанавливаются федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства РФ. Предоставление бюджетам субъектов РФ бюджетных кредитов из федерального бюджета осуществляется по процентной ставке, устанавливаемой федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Согласно Правилам предоставления бюджетам субъектов РФ из федерального бюджета бюджетных кредитов на покрытие временных кассовых разрывов, возникающих при исполнении бюджетов субъектов РФ, и расходов, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий, а также использования и возврата бюджетами субъектов РФ указанных бюджетных кредитов, утв. Постановлением Правительства РФ от 28 марта г. При этом Минфин РФ устанавливает требования к содержанию соглашения о предоставлении бюджетного кредита, условия предоставления бюджетного кредита, отвечающие задачам рационального использования бюджетных средств и укрепления финансовой дисциплины, а также меры ответственности в соответствии с законодательством РФ за нецелевое использование и несвоевременный возврат бюджетного кредита.

Данные примеры позволяют сделать ряд критических замечаний в адрес предложенных Ю. Тихомировым признаков договора применительно к публичному праву. Так, ошибочным следует признать тезис о равенстве - в общепринятом понимании - сторон публично-правового договора. Налоговый орган и организацияналогоплательщик, Минфин РФ и орган исполнительной власти субъекта РФ - не равноправные субъекты правоотношений. Очевидно, они "уравниваются" только для принятия взаимосогласованного решения, оформленного соответствующим договором.

Кроме того, как видно на примере договора о предоставлении налогового кредита, публично-правовой договор может не носить эквивалентного характера для одной из его сторон, предусматривая при этом особую, отличающуюся от общепринятой, процедуру исполнения публично-правового обязательства другой стороны. К тому же вряд ли можно с уверенностью говорить об обоюдной ответственности сторон подобного договора. Все изложенное позволяет заметить, что далеко не всякий публично-правовой договор может быть помещен в рамки общих представлений об институте договора.

Основу правового регулирования договорных отношений в конституционном праве составляют приведенные выше диспозитивные нормы ч. N ФЗ "Об общих принципах организации законодательных представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"х 21б далее - Федеральный закон об общих принципах организации органов государственной власти субъектов РФ , введенной Федеральным законом от 4 июля г.

До принятия названной главы договорные правоотношения в конституционном праве регулировались нормами Федерального закона от 24 июня г. Кроме того, отдельные положения, касающиеся регулирования договорных отношений, содержатся в уставах субъектов РФ и муниципальных образований. Практика применения договора в конституционном праве достаточно широка. Она включает в себя договоры о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ.

Еще до вступления в силу Федерального закона от 24 июня г. N ФЗ "О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации" такие договоры были заключены почти с 40 субъектами РФ. Кроме того, договоры о разграничении предметов ведения и полномочий заключаются отдельными субъектами РФ между собой, например, Договор от 10 ноября г.

Практика договорных отношений в конституционном праве также включает в себя широкий спектр договоров о передаче полномочий между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ. Они обычно посвящены вопросам разграничения полномочий в конкретной сфере деятельности. Заключаются договоры и между отдельными муниципальными образованиями. Например, Договор от 7 апреля г.

Саранском и Октябрьским районом г.

Диспозетивные нормы конституция рф это даже

Несмотря на достаточно широкое применение института юридического договора, его родоначальником, безусловно, является частное право. Оно исторически уделяет особое внимание вопросам правового регулирования договорных отношений и имеет наиболее разработанную теоретическую базу. По этой причине для получения юридической характеристики конституционно-правового договора представляется целесообразным произвести сравнительный анализ основ правового регулирования договорных отношений в конституционном и гражданском праве.

В соответствии с п.

Читайте также:

  • Оплата военнослужащему уволенному по орг штатам не имеющий пенсии
  • Пособия при рождении ребенка в 2017 году как отразить
  • Как узнать уин штрафа гибдд по номеру постановления
  • Регистрация права собственности нежилого помещения
  • Право на приватизацию квартиры
  • Социальные выплаты детям сиротам
  • Узнать долг по кредиту хоум кредит