Главная | Наследовательное право | Участие прокурора в арбитражном процессе диссертация

Участие прокурора в арбитражном процессе


Вступление прокурора в дело, рассматриваемое арбитражным судом Теоретическое обоснование путей реформирования института участия прокурора в арбитражном процессуальном праве: В силу стоящих перед ней задач прокуратура, как в организационном, так и функциональном отношении, выведена за рамки других ветвей власти -законодательной, исполнительной и судебной властей. Не меняет ситуации и то обстоятельство, что ст. Скорее это является результатом научного и политического компромисса в правовом закреплении статуса прокуратуры Российской Федерации.

Этот вопрос остается предметом пристального внимания среди ученых, ведущих исследования статуса прокуратуры в системе государственных органов. Рассмотрение теоретико-правовых основ взаимоотношений прокуратуры и судебной власти позволило отдельным ученым сделать вывод, что в широком смысле прокуратура Российской Федерации, руководствуясь Конституцией РФ, относится скорее к судебной власти, хотя вполне правомерно можно ставить вопрос о выделении прокуратуры в самостоятельную четвертую надзорную прокурорскую власть.

Прокурорская деятельность, по мнению А. Баглай характеризует прокуратуру как орган власти с особым статусом.

Удивительно, но факт! Новизну диссертации подтверждают сформулированные диссертантом предложения по внесению изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, оформленные как авторский законопроект. Арбитражный процессуальный кодекс года:

Солидарен с ним и А. Фарбера, полагающих, что прокуратура не относится ни к одной из трех ветвей государственной власти. Названные ученые единодушны в том, что основным предназначением прокуратуры, как государственного органа, является надзор за исполнением законов на всей территории Российской Федерации. По мнению профессора И. Фарбера, прокурорский надзор -особая деятельность государства, построенная на демократических принципах и являющая собой форму реализации государственной власти.

все Участие прокурора в арбитражном процессе диссертация что

Развитие правового регулирования участия прокурора в законодательстве о судопроизводстве в арбитражных судах будет рассматриваться нами в основном в период деятельности арбитражных судов, как органов судебной власти, входящих в судебную систему Российской Федерации. И лишь для чистоты анализа позволим себе коротко остановиться на основных аспектах законодательного регулирования участия органов прокуратуры в разрешении хозяйственных споров до образования системы арбитражных судов.

Наряду с министерствами, государственными комитетами, ведомствами и другими органами, наделенными полномочиями по обращению в арбитраж в интересах входящих в их систему предприятий, учреждений и организаций, действующие на тот момент Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами от Объектом защиты прокурора в вышеназванном документе обозначены интересы государственных, кооперативных и других предприятий, учреждений и организаций ст.

Особенности участия прокурора в арбитражном процессе того периода отражала а ст. Аналогичное положение относительно статуса прокурора сохранилось и в ст. Подтверждение тому - приказ Генеральной прокуратуры РФ от Законодательные новеллы, закрепившие на самом высоком уровне роль прокурора в обеспечении законности в предпринимательской сфере, находят свое дальнейшее развитие в Федеральном законе от Сказанное выше позволило ученым придти к выводу, что прокурор остается единственной фигурой, обладающей полномочиями для обращения в арбитражный суд в защиту не только публичных интересов, но и прав хозяйствующих субъектов.

Удивительно, но факт! Сфера применения статьи ГК РФ: Прокурорский надзор по гражданским делам.

Таким образом, законодатель в принципе допускает возможность вмешательства прокурора в сферу экономики. Храмовой, что развитие законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах должно обеспечить оптимизацию и достижение необходимого баланса в защите прав и законных интересов, как государства и общества в целом, так и отдельных структур предпринимательской деятельности. Интересен тот факт, что вопреки складывающейся на сегодняшний день практике обоснования большей части собственных правовых позиций постановлениями Президиума по конкретным делам, высший судебный орган арбитражной юрисдикции изложил свое видение спорных вопросов участия прокурора в арбитражном процессе в форме Постановления Пленума.

Как указано в самом документе, сделано это было с целью обеспечения единообразных подходов к разрешению спорных ситуаций с участием прокурора.

Участие прокурора в арбитражном процессе диссертация медленно возвращался

Общим итогом высказанной позиции Высшего Арбитражного Суда РФ явилось расширение полномочий прокурора в арбитражном процессе, направленных на защиту публично-правовых образований. Таким образом, развитие рыночных отношений объективно не могут не влечь функциональной реорганизации прокурорской системы, а также ее важной процессуальной составляющей - форм и средств реагирования прокурора на нарушения законности в сфере экономической деятельности. Крайне важно при этом сохранить полезный опыт, что был накоплен за весь период функционирования и взаимодействия органов судебной власти в лице арбитражных судов и российской прокуратуры.

Обращение прокурора в арбитражный суд по делам об оспаривании сделок с экономически противоправным содержанием Доктриной права общепризнано, что процессуальная правоспособность, являясь предпосылкой права на возникновение арбитражных процессуальных правоотношений и участия в судопроизводстве по гражданским делам, может быть реализована различными субъектами права только при условии наличия иных предпосылок, а именно нормы арбитражного процессуального права.

Поскольку процессуальное правоотношение есть способ реализации процессуальных прав и обязанностей, а последние становятся таковыми ввиду их закрепленности в норме процессуального права, предоставляющей правовую основу для судебной защиты, естественно, что нормы процессуального права выступают первой и самой общей предпосылкой процессуального правоотношения.

Удивительно, но факт! Участие прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК, кандидат юридических наук Ковалев, Артем Александрович Участие прокурора в арбитражном процессе диссертация Такие основные начала отрасли права, объективированные и отраженные в содержании ее норм, получили название принципов права. Принята на всенародном голосовании 12 декабря г.

С учетом этих положений попробуем обозначить круг дел, по которым прокурор имеет право принимать участие в арбитражном процессе, в первую очередь, инициировать обращение в суд, то есть определить подведомственность арбитражному суду дел с участием прокурора. Для этого мы обратимся к исследованиям теории процессуального права о понятии подведомственности, как правового института. Правильно отмечено, что в юридической науке не существует единого подхода к определению понятия подведомственности, более того, оно часто отсутствует в юридических толковых словарях и в учебной литературе.

Источником этого выводы являются классические труды по исследованию этой проблемы Ю. Соответственно, исходя из этих посылок, мы под подведомственностью дел с участием прокурора понимаем свойство, характеристику дел, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде, в которых прокурор может принимать участие в той или иной форме. Если в гражданском процессуальном законодательстве право на обращение в суд прокурора не обусловлено указанием на то в законе ст.

Участие прокурора в арбитражном процессе диссертация вижу

Ученые-процессуалисты единодушны в своих утверждениях, что дела административного судопроизводства - дела спорные, то есть содержащие спор о праве, которые в отличие от спора о праве, содержащемся в исковых делах, носят публично-правовой характер, то есть в основе рассматриваемой категории дел лежат публичные отношения, характеризующиеся властностью. Радченко подчеркивает, что основная задача административной юстиции - утверждение верховенства права над административным произволом, защита прав и законных интересов граждан от неправомерных действий и решений органов исполнительной власти и обеспечение законности в сфере публичного управления.

Это полномочие относится к числу наиболее важных полномочий прокурора, непосредственно связанных с исполнением функций по надзору за исполнением законов, прав и свобод человека и гражданина. Соответствующее право прокурора непосредственно закреплено во взаимосвязанных положениях п. Вступление прокурора в дело, рассматриваемое арбитражным судом Прямо противоположный вывод сделан другим арбитражным судом по аналогичному спору, когда прокурор вступает в начатый процесс при пересмотре судебных актов.

Юридически некорректно изложенная формулировка вышеназванного положения позволила некоторым ученым высказать предположение о такой форме участия прокурора в арбитражном процессе, как дача заключения. Примеры судебной практики подтверждают нашу позицию. Так, по одному делу Высший Арбитражный Суд РФ, рассмотрев письменное ходатайство Генеральной прокуратуры РФ о вступлении в дело прокурора, руководствуясь ч.

Процессуальная правоспособность прокурора

Старший прокурор Генеральной прокуратуры РФ выступила с заключением по предмету заявленного требования. Для целей настоящего исследования полагаем необходимым провести сравнительно-правовой анализ и обратиться к нормам гражданского процессуального законодательства, предусматривающего такую форму участия, как заключение прокурора. Рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции считается законченным и суд переходит к судебным прениям только после заключения прокурора, если последний участвует в деле в порядке ст.

Анализ процессуальной формы судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции позволяет придти к выводу, что АПК не предусматривает выступление прокурора в виде дачи заключения по делу. После завершения исследования всех доказательств в арбитражном суде первой инстанции, при отсутствии у лиц, участвующих в деле каких-либо дополнений к материалам дела, суд переходит к судебным прениям ст.

Единственная процессуальная льгота, предоставляемая прокурору в арбитражном процессе при исследовании доказательств, это право выступить в судебных прениях первым. Вывод о даче заключения, как форме участия прокурора в арбитражном процессе, был признан несостоятельным Высшим Арбитражным Судом РФ, который в Постановлении Пленума от Если прокурор не участвовал в деле в суде первой инстанции, как разъяснил высший Похожие диссертации на Правовое регулирование участия прокурора в арбитражном процессе.

Читайте также:

  • Порядок применения дисциплинарных взысканий
  • Образец решения суда взыскание алиментов бывшей супруги
  • Ипотека для граждан кыргызстана
  • Мошенничество куда обращаться заявление