Главная | Защита прав потребителя | Кто реализует право подозреваемого и обвиняемого на защиту

Комментарий к СТ 16 УПК РФ


Таким образом, уголовно-процессуальный закон гарантирует право на защиту, установленное ст. Причем в отличие от положений Конституции УПК предусматривает практическую реализацию этого права, возлагая на дознавателя, следователя, прокурора и суд обязанность обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными в законе средствами и способами ч. Соответственно, подозреваемый или обвиняемый могут защищаться самостоятельно, и в связи с этим первым из положений, характеризующих правовой статус указанных лиц, является знание сущности подозрения или обвинения ст.

В ходе судебной реформы правовое положение подозреваемых и обвиняемых, процессуальные возможности защиты их интересов были значительно расширены, однако ряд авторов придерживаются мнения, что в российском уголовном судопроизводстве позиции обвинения гораздо сильнее, нежели защиты, поэтому ему присущ обвинительный уклон, особенно в стадии предварительного расследования.

Право на защиту предполагает состязательное ведение процесса, при котором всем участникам предоставляются равные права и обвиняемый обладает возможностью самостоятельно или с помощью защитника опровергать предъявленное обвинение. В стадии судебного разбирательства принцип состязательности функционирует в полном объеме, но в досудебных стадиях процесса этого не происходит. На стороне органов предварительного расследования находятся подкрепленные властными полномочиями организационные, технические, материальные возможности, а обвиняемый и его защитник такого рода условиями не обладают, хотя и наделены правами представлять доказательства и заявлять ходатайства.

Вопрос об обеспечении права на защиту относится к числу исключительно важных для судопроизводства в силу того, что гуманное правосудие не может иметь обвинительный уклон, и поэтому одна из задач судебно-правовой реформы состоит в разработке реальных гарантий реализации права на защиту для каждого подозреваемого или обвиняемого.

Мы разделяем научную позицию, сторонники которой утверждают, что в качестве оснований задержания должны выступать определенные фактические данные, позволяющие подозревать лицо в причастности к совершению преступления. По изученным уголовным делам выявлено только два случая, когда лица, задержанные в порядке ст. Применение к подозреваемому меры пресечения до предъявления обвинения допустимо не только при наличии подозрения в совершении преступления, но одновременно при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, воспрепятствует установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность.

В 15 случаях заключение подозреваемого под стражу осуществлялось по истечении срока задержания по подозрению в совершении преступления. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 июня г. Впредь до введения федеральным законодателем нового урегулирования подлежит применению непосредственно положение ч. Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что Конституция не связывает предоставление помощи адвоката защитника с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым и, следовательно, с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не предоставляет федеральному законодателю право устанавливать ограничительные условия его реализации.

Кроме того, в указанном Постановлении дано подробное толкование нормы Конституции о праве на защиту. В целях реализации указанного конституционного права необходимо учитывать не только процессуальные, но и фактические признаки положения лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом признаки уголовного преследования, в ходе которого осуществляется обвинительная деятельность, могут содержаться в акте о возбуждении в отношении конкретного лица уголовного дела или же, как обоснованно предлагает В.

Навасардян, в вынесенном следователем постановлении о признании подозреваемым9 либо проявляться в проведении в отношении лица следственных действий обыска, опознания, допроса и др. Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность воспользоваться помощью адвоката защитника. Иначе лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, не сможет получить должного представления о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться, что может в дальнейшем исключить использование полученных в ходе расследования доказательств как недопустимых ч.

Поэтому конституционное право пользоваться помощью адвоката защитника возникает у момента объявления ему либо протокола задержания, либо лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным. Распространение правил о допуске защитника к участию в деле на все категории подозреваемых давно обсуждалось в научной литературе, и тот факт, что Конституционный Суд РФ пришел к подобному выводу, свидетельствует о дальнейшем приведении российского законодательства в соответствие с международно-правовыми стандартами.

Необходимость такого представления обосновывается тем, что до формирования обвинения защита направлена против подозрения — особой формы причастности лица к совершенному преступлению. Отметим, что для надлежащего обеспечения права подозреваемого на защиту было бы уместным всегда указывать в протоколе задержания, нуждается ли задержанный в представлении своих интересов защитником или нет.

Реализация права обвиняемого подозреваемого на защиту может быть осуществлена им лично, а также при помощи адвоката-защитника. В литературе также упоминается об исполнении функций защиты органами расследования и прокурорами, которых закон обязывает обеспечить возможность подозреваемому обвиняемому защищаться и принять все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Одной из гарантий реального обеспечения права на защиту является установленное ч.

Данное положение имеет несколько существенных недостатков. Во-первых, предложение пригласить другого защитника логично было бы возложить на указанных лиц в качестве не права, но обязанности, поскольку такой шаг способствовал бы применению этой нормы на практике. Во-вторых, слишком велик срок, по истечении которого наступают указанные последствия. Было бы уместным сократить его в три-четыре раза, причем обеспечение юридической помощью должно быть обязательным.

Стецовского содержалась норма о предоставлении подозреваемому или обвиняемому бесплатной юридической консультации до начала первого допроса п.

Удивительно, но факт! Защита от обвинения в уголовном процессе. Однако пассивная защита или нежелание вовсе защищаться не могут быть использованы против них и, тем более, не могут служить доказательством виновности.

Самостоятельное осуществление подозреваемым своей защиты в уголовном судопроизводстве реализуется через права знать, в чем он подозревается; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора; участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном ст.

Тем не менее, как свидетельствует наш обзор, в подавляющем большинстве случаев лица, подозреваемые в совершении преступлений, осуществляют свою защиту самостоятельно. Гарантировать защиту подозреваемого в большей степени могли бы запрет производства первого допроса без участия защитника или лишение доказательственной силы показаний, данных в отсутствие защитника. Думается, что было бы уместным установить правило, согласно которому в каждом случае задержания лица по подозрению в совершении преступления или применения меры пресечения до предъявления обвинения причем не только заключения под стражу, но и любой другой, так как по действующему законодательству те подозреваемые, в отношении которых применены меры пресечения, не связанные с изоляцией от общества, лишены возможности представления своих интересов защитником лицо, производящее дознание, или следователь были бы обязаны предоставить подозреваемому защитника через юридическую консультацию и в присутствии этого защитника выяснить, нуждается ли подозреваемый в его услугах или нет, о чем составить соответствующий протокол.

Установление подобного правила, с одной стороны, дает возможность реально обеспечить права на защиту т. Действующее законодательство не регламентирует порядок начала осуществления защиты подозреваемого адвокатом-защитником. Статья 47 УПК определяет момент допуска защитника к участию в деле, ст. Отметим также, что без предварительного контакта с подзащитным защитительная позиция сформулирована быть не может, поэтому в таком случае участие защитника в столь важном следственном действии, как допрос подозреваемого, будет лишено эффективности и примет формальный характер.

В соответствии с ч. Статья 41 проекта УПК предлагает законодательно закрепить, что каждый обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не противоречащими закону, и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. В подавляющем большинстве изученных уголовных дел защитник допускался к участию в деле с момента предъявления обвинения случаев. В 28 случаях защитник приглашался для совместного с обвиняемым ознакомления с материалами дела.

В четырех случаях защитник вступал в дело в ходе судебной проверки законности и обоснованности ареста. Участие защитника обязательно также при производстве дознания и предварительного следствия в случаях, предусмотренных п. Круг дел, по которым участие защитника на предварительном следствии является обязательным, включает дела несовершеннолетних; немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту; лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь.

По официальным данным МЮ РФ, в г. Гарантией обеспечения права на защиту обвиняемого подозреваемого является также правило, согласно которому в случаях, предусмотренных ст. Недостатком норм об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве является, на наш взгляд, то, что категориям обвиняемых, указанных в ст. Одной из новелл, предлагаемых проектом УПК, является обязательное участие защитника в уголовном деле, когда об этом ходатайствует подозреваемый или обвиняемый.

Вероятно, легализация этого правила послужит отправным пунктом экономической выработки механизма осуществления защиты за счет государства на сегодняшний день оплата труда адвоката, участвовавшего в деле в порядке ст. Осуществление обвиняемым самостоятельной защиты своих интересов также, как и в случае с подозреваемым, связано с комплексом его прав: Практика свидетельствует о том, что, как правило, защитник вступает в дело при предъявлении обвинения.

войду кто реализует право подозреваемого и обвиняемого на защиту расспросы были

Так, по изученным делам в случае защитник участвовал только в судебном разбирательстве, а в 16 — вообще не участвовал в деле. Наличие копий таких постановлений в распоряжении защитника будет способствовать повышению эффективности его деятельности, анализу мотивации этого процессуального решения, необходимому для дальнейшей работы по делу.

Одной из гарантий прав подозреваемых и обвиняемых, заключенных под стражу, является запрет ограничения количества и продолжительности свиданий с защитником, введенный ст. В соответствии со ст. В ходе свиданий обвиняемого подозреваемого с защитником происходит разъяснение смысла обвинения и значения доказательств, известных из материалов дела. При этом могут вырабатываться версии, проверяемые в дальнейшем органами расследования, в том случае, если обвиняемый не признает вину в совершении инкриминируемого деяния или настаивает на наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, поскольку в соответствии с ч.

По изученным уголовным делам при предъявлении обвинения из обвиняемых полностью признали вину в совершении преступлений, частично — , не признали — При этом в стадии судебного разбирательства их показания изменились следующим образом: Авдеев, освобождение из-под стражи лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, по истечении срока содержания под стражей ставит под угрозу интересы и права потерпевших, свидетелей, общества в целом, ослабляет завершение следствия и возможность судебного разбирательства.

По изученным уголовным делам из жалоб в порядке ст. Вместе с тем в семи случаях судом удовлетворена жалоба на продление срока содержания под стражей.

Глава 4. Принципы состязательного уголовного процесса

Специфика реального обеспечения права на защиту подозреваемым и обвиняемым, заключенным под стражу, состоит также в деятельности защитника в период, предшествующий избранию меры пресечения. В литературе отмечалось, что адвокат должен выявить исключительные обстоятельства дела, которые могут повлиять на его исход например, обращать внимание органов следствия на то, что по данному делу судом могут быть применены правила ст.

На наш взгляд, на раннем этапе расследования уголовного дела объективно могут быть установлены очень немногие из обстоятельств, смягчающих наказание в частности, только совершение преступления впервые, несовершеннолетний возраст обвиняемого и некоторые другие. Линия защиты, вырабатываемая при допуске защитника к участию в деле, действует на протяжении всего расследования, в ходе которого проверяются версии, предлагаемые обвиняемым подозреваемым и его защитником.

Однако, заявляя ходатайство об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, защитник может располагать, скорее, данными о личности обвиняемого подозреваемого , состоянии его здоровья, наличии у него иждивенцев и т. Все эти документы могут быть приобщены к уголовному делу, если на момент избрания меры пресечения подобные обстоятельства следствию неизвестны.

На раннем этапе расследования по уголовному делу следователь, как правило, располагает сведениями о судимостях подозреваемого обвиняемого , его возрасте, семейном положении и месте жительства; все иные данные характеристики, медицинские документы и пр.

Удивительно, но факт! Установление подобного правила, с одной стороны, дает возможность реально обеспечить права на защиту т.

Поэтому для повышения эффективности деятельности защитника по делам лиц, задержанных и заключенных под стражу, была бы уместной тактическая рекомендация активнее осуществлять сбор характеризующих данных о подзащитном посредством запросов через юридическую консультацию. Законность и обоснованность избрания меры пресечения находится в зависимости от обоснованности привлечения в качестве обвиняемого и правильной квалификации его действий.

Оглавление

Подобное ходатайство может служить убедительным доводом для органов расследования при решении вопроса об избрании меры пресечения. Таким образом, приступив к участию в деле и ознакомившись с доступными на тот момент материалами, защитник может высказать свои соображения по квалификации инкриминируемого деяния. Заявление подобных ходатайств подозреваемым или обвиняемыми лично, на наш взгляд, мало осуществимо и в силу правовой безграмотности, и в силу более внимательного отношения к доводам защитника, а не лиц, привлекаемых к уголовной ответственности поданным МЮ РФ, в стадии предварительного расследования в г.

В литературе также высказано предложение законодательно запретить применение заключения под стражу до предъявления обвинения и допроса обвиняемого,26 в качестве альтернативы используя такие меры пресечения, как домашний арест или надзор милиции, предложенные в проекте УПК. Но в связи с продолжающимся ростом преступности, и в частности ростом тяжких и особо тяжких преступлений в г. Судебный порядок избрания заключения под стражу до предъявления обвинения, на наш взгляд, гарантирует право на защиту подозреваемых в совершении преступлений и обеспечит обоснованное применение этой меры пресечения.

Что же касается домашнего ареста или надзора милиции, вероятно, на данные меры пресечения будет установлен временный мораторий до определения процессуального порядка их применения, как произошло с некоторыми наказаниями по новому УК арест, ограничение свободы, обязательные работы. Правильное использование защитником своих процессуальных возможностей способствует реальному обеспечению права на защиту лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, гарантирует отстаивание их законных интересов в полном объеме.

Обеспечение подозреваемым и обвиняемым права на защиту имеет огромное значение, так как правовая помощь, оказываемая защитниками, способствует укреплению законности в данной стадии процесса с тем, чтобы ни одно лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, но еще не признанное виновным в совершении преступления, не было необоснованно вовлечено в уголовный процесс.

знаю, кто реализует право подозреваемого и обвиняемого на защиту уничтожил

Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы. Право на защиту предполагает состязательное ведение процесса, в котором всем участникам предоставляются равные права и обвиняемый обладает возможностью самостоятельно или с помощью защитника опровергать предъявленное обвинение. Специфика реального обеспечения права на защиту подозреваемым и обвиняемым, заключенным под стражу, состоит в деятельности защитника в период, предшествующий избранию меры пресечения. Для повышения эффективности деятельности защитника по делам лиц, задержанных и заключенных под стражу, была бы уместной тактическая рекомендация активнее осуществлять сбор характеризующих данных о подзащитном посредством запросов через юридическую консультацию.

Законность и обоснованность избрания меры пресечения находится в зависимости от правильной квалификации действий обвиняемого, и защитник, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, может заявить ходатайство о переквалификации действий своего подзащитного, если для этого имеются основания. Задержание подозреваемого в совершении преступления и применение в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления ему обвинения: Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания.

Задержание и арест подозреваемого. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Защита от обвинения в уголовном процессе. Много ли прав у защитника? Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: Право на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации: Сущность и предмет защиты обвиняемого.

Читайте также:

  • Споры о недвижимом имуществе
  • Как по номеру постановления определить за что пришел штраф
  • Как защитить завещание от брата по статье 1149